Utah đã thông qua một đạo luật nhằm bảo vệ các công ty dầu khí trước những nỗ lực buộc họ phải chi trả cho vai trò của mình trong tình trạng nóng lên toàn cầu. Một đạo luật tương tự ở cấp độ toàn quốc cũng đang được soạn thảo.
Exxon, Chevron và ConocoPhillips đang đối mặt với các vụ kiện có thể gây tốn kém liên quan đến vai trò của nhiên liệu hóa thạch đối với tình trạng nóng lên toàn cầu. Một cơ sở của Chevron tại Mississippi.Các nghị sĩ Đảng Cộng hòa ở cả cấp tiểu bang và liên bang đang nỗ lực bảo vệ các công ty nhiên liệu hóa thạch khỏi các đạo luật và khiếu kiện pháp lý nhằm buộc họ phải chi trả cho một phần thiệt hại do biến đổi khí hậu gây ra.
Các nhà lập pháp và những người ủng hộ ngành công nghiệp dầu khí đang triển khai chiến dịch song song tại các cơ quan lập pháp tiểu bang và Quốc hội nhằm thông qua luật bảo vệ các công ty này khỏi việc phải gánh chịu chi phí khắc phục hậu quả của các vụ cháy rừng, bão, lũ lụt ngày càng nghiêm trọng và những tác động khác của tình trạng nóng lên toàn cầu. Mục tiêu là đạt được sự miễn trừ trách nhiệm trên diện rộng, tương tự như quy chế mà Quốc hội đã dành cho các nhà sản xuất súng đạn cách đây hai thập kỷ.
Động thái này diễn ra trong bối cảnh các tập đoàn nhiên liệu hóa thạch lớn như Exxon, Chevron và ConocoPhillips đang đối mặt với làn sóng kiện tụng từ các thành phố, tiểu bang và cá nhân; các bên này cáo buộc rằng các công ty đã biết rõ sản phẩm của mình sẽ gây ra tình trạng nóng lên nguy hiểm cho hành tinh.
Các công ty này – vốn không phản hồi yêu cầu bình luận – cũng đang chống lại các đạo luật mới về "quỹ siêu quỹ khí hậu" (climate superfund) vốn đã được ban hành tại Vermont và New York, trong đó quy định họ phải chịu trách nhiệm về lượng khí thải. Riêng New York đang yêu cầu khoản bồi thường trị giá 75 tỷ USD trong vòng 25 năm. Các đạo luật tương tự cũng đang được xem xét tại hơn mười tiểu bang khác. Tuần trước, Utah đã trở thành tiểu bang đầu tiên ban hành luật bảo vệ các công ty khỏi những khiếu kiện liên quan đến khí hậu. Các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa tại ít nhất bốn tiểu bang khác, bao gồm Oklahoma, Louisiana, Tennessee và Iowa, cũng đang soạn thảo các dự luật tương tự.
Vào tháng 2, Hạ nghị sĩ Harriet Hageman – thành viên Đảng Cộng hòa đại diện bang Wyoming và là người ủng hộ mạnh mẽ ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch – đã phát biểu tại một phiên điều trần rằng bà đang soạn thảo dự luật nhằm bảo vệ các công ty năng lượng khỏi các vụ kiện về khí hậu và các đạo luật về quỹ siêu quỹ khí hậu. Bà Hageman, người đang tranh cử vào Thượng viện Hoa Kỳ, đã không phản hồi yêu cầu bình luận.
Khi lượng khí thải nhà kính từ việc đốt dầu, khí đốt và than đá tiếp tục làm nóng hành tinh, thời tiết cũng trở nên khắc nghiệt và có sức tàn phá lớn hơn. Theo Climate Central – một tổ chức phi lợi nhuận, vào năm 2025, các trận giông bão dữ dội, thường xuyên cùng các vụ cháy rừng ở Los Angeles đã đẩy chi phí thiệt hại do thiên tai tại Hoa Kỳ vượt mốc 100 tỷ USD; đây là lần thứ năm trong vòng sáu năm qua con số này đạt mức cao như vậy.
Các tiểu bang và cộng đồng đang chật vật đối phó với gánh nặng tài chính do thiên tai gây ra và ngày càng nỗ lực buộc các công ty nhiên liệu hóa thạch phải chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, ngành công nghiệp này cùng các đồng minh trong chính phủ lập luận rằng những phán quyết và khoản phạt tốn kém có thể đẩy các công ty – vốn đóng vai trò thiết yếu đối với an ninh quốc gia và nền kinh tế Mỹ – vào cảnh phá sản. Tổng chưởng lý Pam Bondi – người vừa bị Tổng thống Trump sa thải vào thứ Năm – đã có động thái khác thường vào năm ngoái khi chủ động kiện bang Michigan và Hawaii nhằm ngăn chặn các bang này khởi kiện những công ty năng lượng liên quan đến vấn đề khí hậu. (Cả hai bang này sau đó vẫn tiếp tục tiến hành các vụ kiện của mình.) Cũng trong ngày hôm đó, Bộ Tư pháp đã kiện bang Vermont và New York liên quan đến các đạo luật "quỹ siêu cấp về khí hậu" (climate superfund) của họ, đồng thời yêu cầu tòa án tại các bang này ngăn chặn việc thi hành các đạo luật đó.
Ngay sau đó, một nhóm các tổng chưởng lý thuộc đảng Cộng hòa đã gửi thư cho bà Bondi, trong đó phác thảo kế hoạch xây dựng cái mà họ gọi là "lá chắn miễn trừ trách nhiệm" nhằm bảo vệ ngành công nghiệp này. Họ đề xuất xây dựng đạo luật dựa trên mô hình của Đạo luật Bảo vệ Thương mại Vũ khí Hợp pháp năm 2005 – một đạo luật liên bang giúp bảo vệ các nhà sản xuất, nhà phân phối và đại lý súng khỏi hầu hết các vụ kiện dân sự trong trường hợp sản phẩm của họ bị sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Đầu tuần này, người phát ngôn của cơ quan đã từ chối bình luận về việc liệu cơ quan này có thúc đẩy một biện pháp như vậy hay không.
Giờ đây, vấn đề đặt ra là các nhà lập pháp sẽ tìm cách ban hành một biện pháp trên toàn quốc như thế nào để ngăn chặn các đạo luật và vụ kiện nói trên, hoặc trừng phạt những chính quyền địa phương theo đuổi chúng.
Các công ty dầu khí đã vận động và tranh thủ sự ủng hộ của đảng Cộng hòa trong nhiều năm qua. Vào năm 2024, ông Trump đã kêu gọi các lãnh đạo doanh nghiệp dầu khí và giới vận động hành lang quyên góp 1 tỷ USD cho chiến dịch tranh cử của mình, đồng thời cam kết sẽ dỡ bỏ các quy định về môi trường và hỗ trợ ngành công nghiệp này nếu đắc cử.
Trong 15 tháng đầu nhiệm kỳ tổng thống, ông đã chỉ đạo việc nới lỏng hàng loạt quy định kiểm soát ô nhiễm của đất nước, gây bất lợi cho ngành năng lượng tái tạo và nỗ lực thúc đẩy các công ty than, dầu và khí đốt. "Họ đang nhận lại được những giá trị xứng đáng với khoản tiền tỷ đô la đã bỏ ra," ông Jay Inslee – cựu Thống đốc bang Washington và là thành viên đảng Dân chủ đang nỗ lực ngăn chặn động thái tạo lá chắn miễn trừ pháp lý này – nhận định.
Viện Dầu khí Hoa Kỳ (API) – tổ chức vận động hành lang chính của ngành dầu khí – cho biết một trong những ưu tiên hàng đầu của họ trong năm nay là "bảo vệ các nhà sản xuất và người tiêu dùng năng lượng tại Mỹ khỏi những vụ kiện về khí hậu mang tính lạm dụng từ các bang và sự mở rộng của các chính sách 'quỹ siêu cấp' (superfund) về khí hậu." Năm ngoái, tổ chức này báo cáo đã vận động Quốc hội về "dự thảo luật liên quan đến nỗ lực của các bang nhằm quy trách nhiệm pháp lý cho ngành công nghiệp dầu khí." Nhóm này từ chối bình luận thêm.
Vào tháng 4 năm ngoái, ông Trump đã ban hành một sắc lệnh hành pháp chỉ đạo Bộ trưởng Tư pháp xác định các đạo luật, chính sách và vụ kiện gây đe dọa đến hoạt động sản xuất nhiên liệu hóa thạch, đồng thời "thực hiện mọi biện pháp thích hợp" để ngăn chặn chúng.
Vào tháng 2, Tòa án Tối cao thông báo sẽ thụ lý vụ kiện *Suncor kiện Boulder*, trong đó ngành công nghiệp dầu khí lập luận rằng họ không nên bị kiện tại tòa án cấp tiểu bang vì vai trò của mình đối với tình trạng nóng lên toàn cầu. Ngành này cho rằng vấn đề khí thải thuộc phạm vi quốc gia và không thể bị kiện tụng dựa trên luật pháp của tiểu bang. Chính quyền Trump đã đệ trình văn bản pháp lý trong vụ kiện này, đề nghị Tòa án Tối cao ra phán quyết có lợi cho các công ty dầu khí.
Trong quá khứ, các ngành công nghiệp khác—bao gồm cả các nhà sản xuất thuốc lá và súng đạn—từng tìm cách tận dụng các cơ chế miễn trừ trách nhiệm pháp lý khi đối mặt với các vụ kiện. "Đó không phải là một tấm khiên bảo vệ," ông Inslee—người đã gặp gỡ các nghị sĩ Quốc hội vào tuần trước để thảo luận về vấn đề này—nhận định. "Đó là một thanh gươm có thể tước đi quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn. Đó là một đòn tấn công chủ động."
Ông Inslee đang phối hợp với Center for Climate Integrity (Trung tâm Chính trực về Khí hậu)—một tổ chức phi lợi nhuận—để phản đối các nỗ lực bảo vệ các công ty nhiên liệu hóa thạch. Năm ngoái, tổ chức này đã vận động gần 200 tổ chức phi lợi nhuận khác cùng ký tên vào một lá thư gửi tới các lãnh đạo Đảng Dân chủ, kêu gọi họ phản đối việc áp dụng cơ chế miễn trừ trách nhiệm pháp lý nói trên.
Tin ngắn: Phòng Thông tin KTTV phục vụ cộng đồng
Nguồn: https://www.nytimes.com/2026/04/02/business/oil-liability-shield-laws-climate-lawsuits.html